当前位置:澳门拉斯维加斯-官网Welcome~

一个不文明的社会

2019-09-29 点击次数 :48次

星期二,在新联合政府对工党反恐立法的反应的第一次测试中,特别移民上诉委员会(Siac)的一名法官,即处理与恐怖嫌疑人有关的驱逐问题的法官,法官Mitting先生 - 因为面临遭受酷刑的风险而 ,尽管他认为这对他们构成了对国家安全的威胁。

考虑到八年来工党启动的立法产生的歇斯底里,对Mitting对Abid Naseer和Ahmad Faraz Khan的裁决的回应是可以预测的。 批评者们忽视了这样一个事实,即导致今年4月逮捕了12名男子的大肆宣传的“阴谋” 爆炸物或炸弹制造设备的 ,而是选择将重点放在现有法律存在 ,他们称这些法律以牺牲英国公民为代价来保护恐怖嫌疑人。

此外,政府迄今未能解释通过监管或更有争议地通过实施控制令来监视Naseer和Faraz Khan将采取何种行动 - 在后于2005年3月引入了一种软禁形式政府以前根据秘密证据未经指控或审判而监禁外国恐怖嫌犯的做法是非法的。

相反,政府立即宣布将成立一个 。

到目前为止,保守党每年都支持续约控制令,尽管去年6月,当时的影子安全部长男爵夫人内维尔 - 琼斯在的称他们“天生反感”。 她表示,保守党政府将“审查这些政府,以期减少并尽可能取消对它们的依赖”。 相比之下,自由民主党承诺完全废除该制度,并于3月1日,在最后一次更新时, 废除现行立法。

双方制定“ 方面 。

正如尼克克莱格本周解释的那样,任何保守党计划篡改它都将考验自由民主党的耐心。

事实上,正如理查德诺顿 - 泰勒昨天 ,关于废除HRA的谈论在酷刑方面是一个红色的鲱鱼。

鉴于没有人认真地建议我们退出 ,不驱回问题必须通过其他方式解决,工党政府这意味着“谅解备忘录”,其中有巨大的谅解备忘录问题,正如最近的解释的那样(pdf),正如法官们在 ,以及昨天关于巴基斯坦 。

然而,外国恐怖嫌疑人及其权利的问题还有另一种解决办法,这种问题八年来一直毒害了我们对法律的尊重,并使得反酷刑仇外心理和种族主义得以猖獗,这就是停止依赖秘密证据和一个特别秘密的恐怖法庭,允许在普通法院使用拦截证据 - 并在英国起诉恐怖嫌犯。

司法,全党法律改革和人权组织, ,正如内维尔 - 琼斯男爵夫人写道:“枢密院审查使用拦截材料作为证据得出的结论是戈登布朗曾表示,他赞成在这种情况下使用拦截材料作为证据,保守党同意他的意见。“

现在是时候让我们与世界其他国家一起使用拦截证据,并停止依赖保密,暗示和一种关于恐怖分子的“权利”和“权利”的暴民心态来应对恐怖主义威胁。 审判和判决不仅是文明社会的基石; 它们也是抵御我们价值观根本侵蚀的堡垒,过去八年来,这种价值观一直受到限制,其中使用秘密证据和未经指控或审判的监禁取代了我们对刑事司法系统能力的信任。成功地审判恐怖分子 - 如果证明他们犯了罪,就将他们监禁。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:68