当前位置:澳门拉斯维加斯-官网Welcome~

安乐死法律带来的附带损害

2019-11-16 点击次数 :30次

回应关于我们可以从荷兰安乐死扩大实践中得到什么的优秀文章( ,1月18日),我们想补充一下我们对协助死亡立法影响的评估弱势患者群体。 作为来自荷兰和英国的智力残疾和姑息治疗领域的专家, 16个 (由荷兰安乐死审查委员会在线发布),其中包括已要求的智障人士或自闭症谱系障碍患者,以及收到,安乐死。

他们的“无法忍受的痛苦”(法律要求)经常被描述为不是在获得性躯体或精神疾病方面,而是在其终身状况或残疾的正常特征和变化方面。 这包括人们无法适应新情况,维持社会联系或建立有意义的关系; 缺乏有效的应对策略; 由于无法考虑安乐死的可行替代方案而拒绝治疗。

寂寞,孤立感和无法参与社会都被视为无法忍受痛苦的有效原因。 安乐死与这些病人达成了协议,因为他们的医生认为他们无法忍受“无法改善”(另一项法律要求)。

安乐死在已经正常化。 越来越多的人要求死亡。 但谁能真正评估某人的痛苦是如此糟糕,以至于死不如活着? 在残疾人在健康和社会关怀方面面临严重不平等的社会中,“改善的前景”是什么?

我们非常担心智障人士或自闭症谱系障碍患者的安乐死请求过于容易被批准,这会使弱势群体面临风险。
Irene Tuffrey-Wijne 教授 伦敦 大学金斯顿大学和圣乔治智力残疾和姑息治疗教授 ,伦敦 大学圣乔治 智障精神病学荣誉教授 Sheila Hollins Ilora Finlay 教授卡迪夫大学姑息医学教授 Leopold Curfs 教授,荷兰马斯特里赫特大学智力残疾教授

皇家内科医学院即将对其成员进行民意调查,以了解他们对辅助性死亡的看法,因此媒体对这些问题的报道是准确而明确的,这一点至关重要。 不幸的是,您的文章具有误导性。 它将合法的自愿安乐死死亡与自杀以及姑息性镇静后发生的死亡混为一谈。 然后它声称“2017年荷兰所有死亡人数超过四分之一”。 事实上,2017年荷兰的自愿安乐死仅占死亡人数的4.4%。 姑息镇静是一种常见的医疗实践,患者在生命的最后阶段,无论是在那些国家还是那些没有某种形式的辅助死亡法律的国家。 研究表明,英国每年可能有多达96,000例姑息性镇静死亡,代表英国和爱尔兰医生的姑息医学协会明确指出,有些情况下患者“需要镇静药物以降低意识他们的苦难“。

该文还将荷兰法律描述为为癌症患者撰写并随后改为包含其他群体。 事实上,法律没有改变。 从一开始,它允许无法忍受疾病的人无法忍受自愿安乐死。 在这个国家,Dyingity in Dying并不遵循荷兰的例子。 我们正在寻求改变法律,仅适用于精神上有能力的患绝症的成年人。 其他地方的类似法律为美国,澳大利亚,加拿大及其他地区的1亿多人提供了安慰和保证。
莫莉·米切尔
Crossbench同行,上议院

Christopher de Bellaigue认为,安乐死案件涉及“不同种类的痛苦”,他通过这种方式强调抗性亲属和医生的痛苦,他们无法阻止亲属或患者选择死亡而受到创伤。 他认为,这种“附带损害”在荷兰的安乐死辩论中很少被承认。

但是,目睹严重的“自然”死亡,特别是那些患有痴呆症的人,以及照顾一个只想死的人的“附带损害”,也存在“附带损害”。 不仅仅是安乐死暴露了我们作为人类的基本相关性,它正在消亡,以及所有形式的关怀。
Naomi Richards博士
格拉斯哥格拉斯哥大学生命末期研究小组

我很高兴看到Christopher de Bellaigue撰写的文章,因为我一直想指出英国在这个问题上的不公平做法。 如果你不知所措并且已经这么多年,法官可能会给你死亡。 但是,如果你正在痛苦并且意识到它,你就会被“谴责”生活。

在进行议会投票时,安乐死经常被否认“因为老年人可能会被自私的亲属施加压力” - 当然,他们并没有感受到每一份报告和预测的压力,这些压力强调我们是一个昂贵的老龄化社会!

我支持药房要求发出的“完成生命药丸”的想法。 我知道我的全科医生不愿意被认为是医生死亡。
马里昂博尔顿(84岁)
印第安纳,威尔特郡

在克里斯托弗·德·贝拉吉(Christopher de Bellaigue)对荷兰安乐死的伦理问题的公正和充分争论的探索中,他没有明确说明必须满足的安乐死的保障和先决条件。 不止一名医生必须评估受苦的程度; 患者的要求是否是自由和自愿的,例如没有贪婪的亲属的压力; 必须解释姑息治疗的好处。 比利时的保障措施更加严格。

根据艾米莉杰克逊教授的说法,在英国,所有死亡人数中有三分之一是由吗啡过量服用,由医生管理,这使得患者可以无痛地和有尊严地死去; 医务人员根据病人的要求取消生命支持的另外三分之一。 这两种终止生命的行为都是预谋和合法的。 然而,协助某人在瑞士Dignitas诊所死亡可能意味着14年监禁(即协助某人做某事不是犯罪)。 这种不一致使法律失去信誉。 现在是时候让英国赶上我们的一些邻居,具有常识和公众舆论。
大卫西蒙兹
沃金,萨里

我对一个人的亲属应该有权否决一个人的安乐死的建议感到惊讶和震惊。 如果你爱的人生活极其艰苦,并希望结束它,并假设你不是一个受抚养者(一个孩子),那么你是否应该同情这个愿望?
理查德斯托曼
美国马萨诸塞州剑桥市

加入辩论 - 发送电子邮件至 [email protected]

阅读更多Guardian信件 - 点击此处访问

您是否有想与Guardian读者分享的照片? ,我们将在我们的印刷版的信件中发布最佳提交

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:280